NEC 명예훼손 사건에서 촛불집회

NEC 명예훼손 사건에서 촛불집회 No2 Son Chhay 구이
프놈펜시 법원 검찰청은 최근 인터뷰에서 6월 5일 선거가 “국민의 뜻을 반영하지 않았다”며 “위협으로 훼손됐다”고 주장한 손짜이 촛불당(CP) 부통령을 심문했다. , 투표 매수 및 조작 “.

NEC 명예훼손

인터뷰는 6월 5일 코뮌 평의회 선거를 계기로 미국에 기반을 둔 크메르어 온라인 미디어 매체인 캄보디아 데일리와 함께 했다. Chhay는 유권자의 목소리를 사거나 훔쳤기 때문에 집권 캄보디아 인민당(CPP)에 많은 의석이 남아 있다고 말했습니다.

Chhay의 발언에 따라 NEC(National Election Committee) 관리들, 즉 Som Sorida 부사무총장과 Dim Sovannarom 선임 위원회 위원은 6월 17일 프놈펜 시 법원에 그를 명예훼손으로 고소하는 이례적인 조치를 취했습니다.

NEC 관리들은 NEC가 헌법에 규정된 독립성과 중립성을 가지고 임무를 실제로 수행하고 있다는 Chhay의 발언이 NEC의 명성을 “심각하게 손상”했다고 주장합니다.

NEC 명예훼손

검찰청 대변인 플랑 소팔은 검찰이 Chhay를 심문하고 해명을 요청했으며 Chhay의 변호사가 법원에 제출한 증거를 검토했다고 Post에 말했습니다.

먹튀검증사이트 Sophal은 검사가 사건에 대해 아직 결정을 내리지 않았다고 말했습니다.
피고인뿐만 아니라 원고가 법원에 제출한 모든 증거를 검토하는 데 더 많은 시간이 필요했습니다.

약 2시간에 걸친 심문 끝에 채이는 법원 앞에서 기자들에게 자신이 정치인이기 때문에 선거 기간 동안 보거나 들은 비리에 대해 목소리를 냈으며 그렇게 하는 것은 자유라고 말했다. . 그러나 NEC는 이에 만족하지 않고 그를 고소하는 전례없는 조치를 취했습니다.

그는 이 불만이 지역 사회에 가서 더 많은 사람들을 만나는 것이 더 나은 시간을 낭비했다고 계속했습니다.
2,000명의 코뮌 평의원들이 국민에게 봉사하도록 가르치기 위해 당에서 선출되었습니다.

그는 검사들에게 자신이 인터뷰에서 제기한 문제들이 사실에 근거한 것이며 자신의 당과 비리를 목격한 다른 4개 시민사회단체의 증언도 뒷받침한다고 말했다.

“나는 내가 말한 것이 정치적 이득을 위한 것이 아니라고 법정에 말했다. 저는 1993년에 처음으로 국회의원이 되었고 제 권리를 알고 있습니다.
내가 말한 것은 단지 내 표현의 자유를 행사한 것일 뿐,
이는 우리 헌법에 명시된 바와 같이 정치인만을 위한 것이 아니라 모든 캄보디아 국민이 언론의 자유를 갖고 있습니다.”라고 말했습니다.more new

“나는 내가 말한 것이 정치적 이득을 위한 것이 아니라고 법정에 말했다. 저는 1993년에 처음으로 국회의원이 되었고 제 권리를 알고 있습니다.

내가 말한 것은 단지 정치인만을 위한 것이 아니라 우리 헌법에 명시된 대로 모든 캄보디아 국민이 언론의 자유를 행사하는 표현의 자유를 행사한 것”이라고 말했다.

NEC 대변인이기도 한 고소인 중 한 명인 소리다는 7월 12일 포스트와의 인터뷰에서 Chhay가 정치인인지 아닌지는 중요하지 않으며 국가 기관을 도둑 소굴에 비유하여 모욕할 수 없다고 말했습니다.

그는 “이러한 모욕을 단순한 문제로 여겨서는 안 되며 옳고 그름을 보여주기 위한 협상이나 토론으로 해결할 수 없다”고 말했다.